法定微信 手机客户端

免费注册即送体验金

追寻
查阅: 621 | 回复: 0

[无需申请即送28元彩金] 楚雄大姚一小轿车途中被大树砸顶戳穿...

[研制链接]
发挥于 6 海外前 | 表现全部大楼 | 翻阅模式

亲!潜了这么久,何不上来喘口气?会友更多楚雄本地好友,自在玩转免费注册即送体验金!

您需要 登录 才得以下载或查看,没有帐号?立即注册

x

微信图片_20200730170055.jpg


每日,刘某驾车正常行驶在铁路上。怎料,高速公路侧方一棵松树因风折断砸中车辆,导致刘某受伤,车辆受损。


刘某出院后,名将出事公路管理段及折断松树所属村民小组诉至大姚人民法院,渴求赔偿其损失。


庭审过程


被告 孙某
出事公路管理段修建公路时对山体的挖掘,破坏了松树的发育根系。同时,高速公路管理段疏于管理,未排除危险,也未设置任何警示标志,生活明显过错。


此外,农家小组系折断松树的版权人,未将生活潜在危险的干枯树木清除,同样存在过错。


微信图片_20200730170058.jpg


原告  出事公路管理段   
该区段国有土地使用权确认的畅通用地使用权范围为“高速公路边沟以外缘以外1埃范围内”,而折断松树距离路边约17埃,不在他管辖范围内。另事发前气象部门公布了大风蓝色预警信号,该事故系自然灾害,大姚地方公路管理段在此问题中没有其他过错。


原告 折断松树所属村民小组   
农家小组没有对折断松树进行管护修剪的力量、也没有修剪的重要性和策略法规上的强制性要求,农家小组在事故中没有其他过错行为。


微信图片_20200730170102.jpg


审判查明


此案事故发生于公路管理段的畅通用地使用权范围之内,砸中车辆的松树属于该公路段的高速公路建筑控制区内,出事公路段系该树木的组织者;同时村民小组在二审中自认其系该树木的全方位人。


人民法院认为


因林木折断造成他人损害,林木的全方位人或管理人不能证明自己没有过错的,相应承担侵权责任。此案中,位于大姚县某村岔路口道路西侧距地面10埃范围(折断松树生长位置距地面9.9埃)的大树归出事公路段管理,且村民小组在二审中自认其系该树木的全方位人,因二被告未能举证证明自身不存在过错,故二被告应当对被告人伤后的合理性经济损失承担赔偿责任。


微信图片_20200730170106.jpg


关于二被告辩解,此案事发前气象部门公布了大风蓝色预警信号,该事故系因不可抗力,二被告不应该承担赔偿责任。成本院认为,法律规定的“不可抗力”是指不能预见、决不能避免且不能克服的成立情况,如地震、台风、烟尘等,而公路管理段提交的面貌灾害预警信号恰好证明了本次风力是能够预见的,不属于不可抗力范畴,且在案证据不能证明孙某对此案损害的发生存在过错或故意,故公路管理段、农家小组应对孙某伤后的合理性经济损失承担共同赔偿责任。


微信图片_20200730170110.jpg


说到底经大姚法院、楚雄国务院两审终审,判决由公路管理段、农家小组共同赔偿刘某伤后各项经济损失104015.94元。


(来源:大姚县法院)

发挥回复

您需要登录后才得以回帖 登录 | 立即注册

新版积分规则

沟通客服 关爱微信 载入免费注册即送体验金 回到顶部 回到列表



   
   
   
   
    
   
   
   
    <pre id="1ab1e15d"></pre>